Чему «Тюльпанная лихорадка» обучила трейдеров

В ушедшем году на экраны получился кинофильм «Тюльпанная лихорадка», который ведает о спекуляции цветками в Голландии в начале XVII века. Стоит ли криптоинвесторам поучиться на эксперименте «тюльпаноманов»?

Тюльпанные деривативы
Кое-какие аналогии меж спекуляцией цветками и торгами на бирже вправду есть. К примеру, уже в 1630-х годах на рынке распространилась фьючерсная торговля. Взамен луковиц цветков спекулянты вели торговлю договорами на их поставку, собственно что разрешало обогнуть сезонность цветоводства в Голландии. Молоденькие луковки цветка возможно выкапывать лишь только с июля по октябрь, но предоставить расписку на их — в каждое время года. В следствие этого фьючерсы крепко разогрели аукцион.

Ценообразование луковиц было привязано к их весу, измеряемому в асах. В «Тюльпанной лихорадке» мы зрим, собственно что спекулянты имели возможность заработать не лишь только на перепродаже луковиц, но закреплять собственную выгоду от сезонного подъема высаженной луковки. Когда все сделки с цветками начали мерить в асах, то были замечены и иные деривативы. Историки укрепляют, собственно что на пике ажиотажа торговля шла на толики луковиц цветков или же на их «деток», то есть почек, отделившихся от луковки.

Подъем экономической пирамиды в кинофильме выдает гигантская цепочка посредников по «тюльпанным» договорам, в которую попал и ключевой герой. Все члены имели возможность получить выгода в будущем сезоне лишь только при условии, собственно что перепроданная луковка даст потомство и собственно что все посредники исполнят собственные обещания. Когда по воле варианта дизайнер Ян ван Лоо не сумел передать драгоценную луковку конечному клиенту, убытки понесли все его партнеры.

Не очень изящный намек
Премьерного показа кино «Тюльпанная лихорадка» произошла в удачное время: в августе минувшего года внимание к криптовалютам был нагрет заключением SEC приравнять токены-акции к ценным бумагам. Не плохое время, дабы отпустить на экраны картину о известном биржевом пузыре. Как оказалось, это совпадение не невзначай.

1-ый замкнутый показ «Тюльпанной лихорадки» состоялся ещё в мае 2015 года в Каннах, но вид не вызвала большущего внимания критиков. В размашистый прокат кинофильм обязан был истечь осенью 2015 года, но премьерный показ неоднократно переносили. В конце концов, благоприятный момент настал — летом 2017 года направление биткоина одолел отметку в $1,000, а картину быстро подключили в прокат.

Но разработчикам кино не получилось заработать на хайпе кругом «пузыря криптовалют». «Тюльпанная лихорадка» провалилась в прокате, собрав немногим больше $8 млн при расходах в $25 млн. Бесспорно, намеки разработчиков на однообразие меж цветками и криптовалютами не привиделись посетителям смышлеными.

Впоследствии провала «тюльпаномании»
1 из оснований краха кино — это дефект интереса к историческим составным частям. Посетителям не растолковали, как снижение рынка отразилось на экономике Голландии и всем ли горе-коммерсантам довелось нестись в Вест-Индию?

На самом же деле, но коллапс «тюльпанного» пузыря привел к банкротствам ряда трейдеров, нешуточного вреда экономике государства он не сделал. Еще стоит обозначить, собственно что предпосылкой провала тюльпанного рынка стали не безрассудные стоимости, а наружные шоковые действия, связанные с Тридцатилетней Войной. По воззрению историков, «пост-тюльпанового» упадка в Голландии и решительно не было, а цветоводство оставалось прибыльным сектором экономики.

В прогрессивной Голландии цветки и цветочные луковки до сих времен считаются одной из ведущих заметок экспорта. Модернизация агропромышленности разрешила районным фермерам нарастить создание, и ныне 9.3% экспорта Голландии приходится на цветочные растения.

В следствие этого не стоит поддаваться искусственного происхождения нагнетанию паники. Не обращая внимания на звучные текста на тему «пузырь» и «финансовые пирамиды», скопление средств и разумов в конкретной ветви позитивно воздействует на ее становление.