SEC раскрыла карты по отношению к криптоиндустрии

Какова будет судьба криптовалют и токенов в США-вопрос, который волнует как фирмы этого раздела, так и хотя бы какой-то другой бизнес, связанный с приверженцами крипторынка. Не стоит забывать и о 26 миллионах американцев, которые, по данным группы Ing, получили числовые активы, поскольку США остаются главным фаворитом мнений в регулировании всей криптовалютной отрасли. Принимая во внимание не так давно разрекламированную южноамериканскую комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC), DeCenter выяснил, какова точка зрения этого стабилизатора и есть ли о нем слухи у приверженцев криптоотрасли.

Бумаги, из-за которых SEC не дает ответа

3 апреля на сайте SEC появилось 2 акта, обсуждение смысла которых продолжается до сих пор. 1-е-вероятно » основные макеты для анализа «инвестиционного соглашения по числовым активам». 2-ой-протест на запрос от компании TurnKey Jet, Inc. это зависит от того, хочет ли Агентство посмотреть на выброшенные им токены в собственность значимых ценных бумаг. Акт 2 стал практическим преломлением сказанного из абстрактной точки зрения в основном.

С одной стороны, в лице Билла Хинмана, главы отдела коллективных денег sec, и Валери Щепаник, советника по числовым активам и инновациям Южноамериканского стабилизатора, которые выступали в качестве серьезных лиц в соответствии с актами Siim 2, SEC говорит, что есть токены (в предоставленной версии, от TurnKey Jet Inc.), которые департамент не готов рассматривать в качестве значимых документов. Главный эпизод здесь скрыт в том, что это, вероятно, не окончательный вывод, и SEC выбрасывает преимущество встряхивания его по крайней мере в каком-то эпизоде. Кроме того, хозяйствующая организация неоднократно давала понять, что, в том числе и в бумагах, размещенных на ее официальном сайте, они имеют все шансы представлять только «представления» влиятельных, но отдельных госслужащих СПК, и не демонстрируют никакой «официальной убежденности» ведомства, которая, собственно, говоря, по подтвержденным вопросам, все еще отсутствует.

Исходя из этого, удовлетворение некоторых приверженцев крипторынка относительно того, что SEC готова принять некоторые определенные токены из-за имущества, которое не имеет никаких показателей значимых ценных бумаг, выглядит преждевременным. Так, в июне менеджер департамента Джей Клейтон сделал заявление, что «по крайней мере некоторые числовые свойства, вероятно, являются дорогой бумагой». Но через некоторое количество дней его подчиненный Хинман заговорил более внимательно, как будто Эфириум и подобные ему криптомонеты считаются исключением из этого правила. Какова была реакция его начальника? После нескольких месяцев молчания, только в марте этого года, Клейтон сделал спорное заявление, отметив, что «он находится в гармонии с логикой мышления Хинмана», но добавил, что оно, вероятно, имеет смысл, «если, например, клиенты такой недвижимости ждут, как будто человек или категория людей [которые бросили ту или иную криптовалюту или токен], не решают никаких-ни административных трений, ни актов в собственности бизнесменов. Только в таких жизненных обстоятельствах числовое имущество может быть способно никоим образом не представлять собой инвестиционный договор в соответствии с анализом Хоуи, при поддержке которого характеризуется, относится ли данное имущество к значимым ценным бумагам или отсутствует.» Таким образом, только «ничейный» биткоин, основатель которого не просто ушел, а полностью исчез, имеет возможность рассматриваться как дорогая бумага с большей вероятностью.

Признание более точно выпущенного токена значимой бумагой означает его провал

Почему этот вопрос так важен? Крафт, что при признании числового свойства соответствующей бумаги, если он приблизился, то команда, важная для них, будет нести ответственность в соответствии с солидным разрядом нот, уголовным правом США, связывающим выдачу важных бумаг при отсутствии соответствующего разрешения и вступлении в неправильное толкование вопроса игроков в середине других законов. В дополнение к этому SEC, как, вероятно, более внимательно посещенный, в этой версии можно решить статус «прекратить и прекратить», то есть все сохраненные наркотики от продажи числовых активов должны быть возвращены игрокам, а все платформы, на которых эти активы торгуются, должны прекратить их» листинг», как будто, в их собственном порядке, обязанность криптобирж тянет из-за работы с такими активами. В конце концов, признание числовой собственности в силу» инвестиционного соглашения » будет означать обнуление ее цены. Только токены, которые были привязаны к SEC в качестве «инвестиционных контрактов» с самого начала бывальщины, считаются снятыми и идут на вполне приемлемый сто.

SEC » безумный способ сдерживать числовые активы»

В данном случае мировоззрение криптовалютной системы условно новейших актов SEC никоим образом не выглядит уникальным. Так, главный юрист блокчейн-фирмы Марко Сантори направил интерес к тому, что для того, чтобы агентство не смотрело на токен как на значимую бумагу, его апелляция не обязана выходить за рамки одной платформы. Кроме того, нельзя ни копейки сэкономленных лекарств тратить на формирование своих платформ — интересно, однако, что таким образом SEC навязывает ICO планы идти по пути герметичности: ведь именно одним из традиционных показателей ненадлежащего ICO был тот факт, что основатели этих токенов делают лекарства и не тратят ни копейки на построение науки и техники «земли», освобожденной для числовых свойств.

Чаще всего SEC запрещает кому-либо брать токены у игроков, если эти аферы приводят к возникновению их прибыли. Даже в новостях о токенах у зачинщиков ICO нет всех шансов коснуться денежных нюансов,а только эффективности. Это означает, что упоминание начальной цены токена, когда он находится на стадии предпродажного ICO, будет более точно означать, что недвижимость приобретает статус»значимой бумаги». Сантори готовит суд так, как будто все эти ограничения «элементарным сумасшедшим образом сдерживают числовые значения, пренебрегая тем, как работают токены и как люди их используют.» Тот факт, что де-факто токены не имеют всех шансов быть использованными в мошенничестве до того, как опасность существования будет взята SEC из-за значительных бумаг, заставляет Сантори задать сформулированный вопрос: «А у кого в этой версии вообще будет ремесло с токенами?»

Мельтем Демиророс, управляющий директор CoinShares Co, убеждена, что SEC фактически «истребляет» криптовалютные фонды своими собственными аннотациями, а также устраняет такой парадокс, как безвозмездное или символически безвозмездное распределение токенов — airdrops, поскольку оно все еще связано с их движением.

Попытка найти предлог для оптимизма в действиях SEC

Но есть и те, кто дорожит оптимизмом. Пятно пересечения в их суждении похоже на то, как воплотился спекулянт Патрика Берардуччи, хорошо, если на самом деле есть какой-то признак того, что взгляды корректируются числовыми свойствами и ICO и если «есть вера, которая, вероятно, создаст необходимую ясность.» Берардуччи признает все: в целом то, что строчит SEC, не считается «легким», по сравнению с тем, что указывают стабилизаторы в Сингапуре, Англии и Франции под этим предлогом. В этом случае специалист считает, что отдел «разберется» и не будет создавать препятствий для формирования сетки числовых активов. Возможно, это мировоззрение все еще разделяет Мэтт Корва, еще один сотрудник ConsenSys, который, как юрист, считает, что опубликованные статьи «дают невозможную ясность в этих вопросах и считаются необходимыми».»

Интерес юристов, вдохновленный подобным актом, в котором написано «Если-то», проявил еще и вашингтонский юрист Джек Червински, зная, что «SEC самостоятельно действует до тех пор, пока таким образом и не приняла решение № 1 из действительно фундаментальных и базовых вопросов регулирования криптовалюты» и не дала протестов на последующие вопросы: Выгодно ли SEC использовать южноамериканские законы для оффшорных ICO, кои не могут быть нацелены на США; как агентство хочет действовать в новостях об офшорных криптобиржах, которые активизируют свою работу с южноамериканскими гражданами; должны ли команды рассредоточенных торговых платформ вводить свои собственные коды платформ в SEC?

Червинский также признал, что хоть какое-то «мудрое ожидание выгод от инвестирования в токены приводит к их признанию значимыми ценными бумагами», и, вероятно, только «один из 10 критериев, согласно которым токены перестают существовать как «элементарные» числовые активы». И он рад, что эти ограничения получили огласку, поскольку предыдущая попытка SEC под видом хорошо известного отчета DAO не предусматривала подобной конкретики.

Он даже присылал проценты, что СПК «не писала законов», и как их мнение в итоге у нас есть все шансы быть принятыми по поводу трибуналов — возможно, потому, что предложение не воспрепятствовать ему вложить в губу относительного адепта СПК выдало вероятное объяснение поступков: «мы желаем вам хорошей жизни, но чтобы вы действовали с нами в согласии со своими общепринятыми нормами». При этом сам Червинский находится в гармонии с Демироросом, как будто СПК выдерживает воздушные капли «недолговечного приговора».»

Несмотря на попытки Червинского и специалистов ConsenSys умерить удар, SEC никак не терпит его элементарно в соответствии с токенами ICO, но в целом в соответствии со всеми криптовалютами, конечно, как будто на самом деле нет никаких оснований для оптимизма. И «Ока раскроет» нам коллегу-госслужащего из SEC в комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Так, 4 апреля глава CFTC Кристофер Джанкарло объявил, что он обязан бороться с претензиями на действия, которые сведут формирование криптовалютной сферы к минимуму. Нетрудно понять, откуда берутся эти просьбы.

bit44.org

Обязательно подпишитесь на наш Telegram канал

ПОДПИСЫВАЮСЬ
ПОТОМ