文章 

鬱金香狂熱教給交易者什麼

去年,電影《鬱金香熱》在銀幕上放映,講述了17世紀初荷蘭花的猜測。加密貨幣投資者應該從鬱金香人實驗中學到嗎?

鬱金香衍生物
的確,在花的投機交易和交易所交易之間有一些類比。例如,在1630年代,期貨交易在市場上傳播開來。投機者代替了鱗莖,而是用合同來交換其供應,實際上,這使他們可以繞過荷蘭花藝的季節性。只能在七月到十月之間挖出小花球莖,但是可以在一年中的任何時候為它們提供收據。結果,期貨強烈刺激了拍賣。

電燈泡的價格與它們的重量掛鉤,以A為單位。實際上,在“鬱金香熱”中,投機者不僅有機會轉售鱗莖,而且有機會從種植鱗莖的季節性上升中獲利。當所有與花的交易開始以ace衡量時,也注意到了其他派生詞。實際上,歷史學家們強調說,在興奮的頂峰時期,交易轉移到了鱗莖的一小部分或它們的“子代”,即與鱗莖分離的芽。

影片中經濟金字塔的興起是由大量的“鬱金香”協議中介機構所推動的,其中還包括關鍵人物。所有成員只有在以下情況下才有機會在下一個季節中受益:事實上,超賣的洋蔥會產生後代,並且所有中間人都將履行其諾言。當根據選擇的意願,設計師Jan van Loo無法將珍貴的洋蔥轉移給最終客戶時,他的所有合作夥伴都蒙受了損失。

不是很優雅的提示
電影“鬱金香熱”的首映式適逢其時:去年8月,美國證券交易委員會(SEC)決定將股票代幣與證券等同起來,從而引起人們對加密貨幣的關注。在屏幕上發布著名股票泡沫的圖片時機不錯。事實證明,這種巧合併非偶然。

《鬱金香狂熱》於2015年5月在戛納首次公開放映,但這種觀點並未引起評論家的太多關注。這部電影原本應該在2015年秋天以高價租借而到期,但首映時間一再被推遲。最終,有利的時刻到來了-在2017年夏天,比特幣的價格突破了1000美元的關口,圖片很快就被吸引了。

但是電影開發商並沒有設法通過圍繞“加密貨幣泡沫”的炒作賺錢。 “鬱金香狂熱”在票房上失敗了,以2500萬美元的代價籌集了超過800萬美元的收入。

隨後,失敗的“鬱金香狂熱”
電影院倒閉的原因之一是對歷史成分的興趣不足。他們沒有向遊客解釋市場的下降如何影響荷蘭經濟,所有悲慘的商人是否都趕到了西印度群島?

實際上,但是“鬱金香”泡沫的破裂導致許多交易員破產,他並沒有嚴重損害該州的經濟。實際上,還值得注意的是,鬱金香市場失敗的原因不是魯costs的成本,而是與三十年戰爭相關的外部衝擊行動。根據歷史學家的說法,荷蘭絕對沒有“鬱金香後”的衰落,而花藝仍然是經濟中有利可圖的部門。

在進步的荷蘭,鮮花和鱗莖仍然被認為是主要的出口商品之一。農業工業的現代化使當地農民可以增加自己的創造力,現在荷蘭9.3%的出口用於花卉種植。

結果,不應屈從於人為的來加劇恐慌。忽略了以“泡沫”和“金融金字塔”為主題的the諧文字,特定分支機構中資金和思想的積累對它的形成產生了積極的影響。

bit44.org

Обязательно подпишитесь на наш Telegram канал

ПОДПИСЫВАЮСЬ
ПОТОМ